Ir al contenido principal

Las teorías del aprendizaje y el diseño instruccional. El esquema incompleto.


El día 10 tengo un difícil encargo: Hablar de la calidad en la virtualización de la enseñanza universitaria, en el marco de la “Conferencia Internacional sobre Educación a Distancia: como virtualizar la oferta educativa con calidad” que se llevará a cabo los días 10, 11 y 12 de abril en el Campus de la Universidad Blas Pascal, en Córdoba (Argentina). 
En el transcurso de su preparación me he visto en la necesidad de justificar la calidad “como una referencia y un apoyo para el Diseño Educativo”, tal como lo entiende Reigueluth (1998), es decir como una actividad o un conjunto de actividades que nos suministran conocimientos útiles para la práctica de la planificación educativa, en este caso para programas educativos y de formación que se desarrollen en sistemas de gestión del aprendizaje en redes y para la propia configuración de éstos. Naturalmente unas fuentes para suministrar estos conocimientos nos la proporcionan las teorías del aprendizaje. Idea que está en la propia esencia del diseño instruccional.
Para la presentación he realizado un esquema que necesariamente es incompleto y seguramente como toda simplificación puede inducir a errores de interpretación, pero que en su esencia nos puede ser de utilidad..
Hay tres cosa en la diapositiva que no se ven este esquema. En primer lugar que baso nuestro modelo de calidad en esta construcción, la del esquema, fundada en las teorías desarrolladas hasta ahora. En segundo lugar presento algunos requisitos que se convierten en indicadores de calidad. Es decir si hemos estructurado los contenidos en unidades con alguna significación (epitomes), si las hemos secuenciado basándonos en unos criterios explícitos y reflexionados, etc. etc. Y por último ¡oh casualidad! que esta necesidad, la de hacerlo así, la han detectado ahora los de Coursera, cuyo esquema es una simplificación de éste, pero muy bien descrito y muy útil para los diseñadores de MOOCs.

Partimos de un esquema básico que relaciona teoría y práctica mediante el diseño instruccional y regula la aplicación de aquella y su efectividad mediante la investigación formativa:


Fig. 1
En torno a las teorías tenemos muchos elementos cuya definición y estudio se ha manifestado útil para tenerlo en cuenta en la organización de actividades y recursos en la enseñanza:

Fig. 2

Evidentemente hay muchos más, pero para nuestro propósito es suficiente. Sólo destacamos algunos de ellos que, con el apoyo de la tecnología pueden tener especial relevancia y coincidencia con la línea de las teorías del aprendizaje, o con el enfoque, que entendemos se está manifestando como el que puede ser más eficiente: La “personalización del aprendizaje”. Estos elemento provienen de los distintos enfoques teóricos emergentes pero también de desarrollos anteriores son: La Zona de Desarrollo Próximo (ZDP) de Vigostky, los Métodos Situados de Merrill y Reigeluth, el "Problema de 2 sigma", de Bloom y los Skills Clusters (agrupamientos de competencias) de Wiley. Y por último, sin que la disposición en el esquema tenga especial relevancia, podemos tener en cuenta, como fondo de los elementos conceptuales,  los distintos enfoques teóricos que se han venido y se vienen desarrollando:
Fig. 3
El conectivismo siendo consecuente con los trabajos hasta ahora expuestos, no cabe considerarlo como una teoría del aprendizaje, ni como una teoría, sino como una epistemología que nos puede ser útil para propiciar ciertas formas de producirse unas determinadas práctica de enseñanza y de aprendizaje, pero que incluso y sobre todo según sus autores originales Siemens y Downes no pretende intervenir en el diseño instruccional más allá de una secuencia formal, que el alumno puede tomar y abandonar cuando le plazca, y que es indiferencte a una investigación formativa al renunciar a unos objetivos comunes. “Cada alumno tiene los suyos”.
Nuestra sorpresa (grata) ha sido cuando Coursera ha pasado de este planteamiento a un diseño instruccional “comme il faut” al incluir este esquema en las guías para diseñadores de MOOCs:

Fig. 4

¡Es como el esquema de la figura 1 al que se hubiera quitado el “diseño instruccional”!, componente que no obstante está implícitamente en todo el documento.

Pero hay más, como se ponía de relieve en el post ¿Tiene un sentido la evolución de los MOOCs?. en la guía de Coursera se dice textualmente


2. Divide your expectations into units. 
Coursera delivers content through units. When creating units, consider logical ordering, how materials are related, time commitment and content difficulty. Often, 1 unit maps to 1 week. You may want to consider listing these units in a document.

For each unit, it is also helpful to explicitly state your expectations as individual learning objectives.  Then, consider how you might assess whether students have accomplished your objectives.

At this point, don’t be too constrained by thinking about HOW to do these assessments in Coursera, just consider what types of assessment approaches would satisfy you that the students had accomplished your objectives.

O sea:
2. Divida sus expectativas en unidades.
Coursera entrega el contenido a través de unidades. Al crear unidades, considere el orden lógico, cómo los materiales están relacionadas, el compromiso de tiempo y la dificultad de los contenidos. La frecuencia de la guía debe de ser de una unidad cada semana. Es posible que desee considerar la inclusión de estas unidades en un documento.

Utilizar unidades, también es útil para indicar explícitamente las expectativas y los objetivos de aprendizaje individuales. Entonces, puede considerar cómo se podría evaluar si los estudiantes han logrado sus objetivos.

En este momento, no hay que estar demasiado limitado pensando en cómo hacer estas evaluaciones en Coursera, basta considerar qué tipos de enfoque de la evaluación permite confirmar que los estudiantes han logrado sus objetivos.


¿De qué nos está hablando?. Para mí esto es lo más sintético que se puede decir, no ya de diseño instruccional que en definitiva es lo que es, sino de cosas tales como:

·                    Secuenciación: creación de unidades, se supone que consecutivas
·                    Análisis de contenidos: considere el orden lógico,
·                    Análisis de la tarea: compromiso de tiempo y con la dificultad de contenido.
·                Y si sintetizamos todo lo que dice, nos están hablando de “elaboración”: cómo los materiales están relacionadas
·                  Temporización: La frecuencia de la guía debe de ser de una unidad cada semana.
·             Guías didácticas: Es posible que desee considerar la inclusión de estas unidades en un documento.
·               Y en lo que sigue es fácil ver el resto de elementos del diseño: Objetivos, evaluación en relación con los objetivos, evaluación formativa (dice:basta con considerar qué tipos de enfoques de evaluación que le satisface que los estudiantes habían logrado sus objetivos) etc, etc, etc.

¡Qué buenos diseñadores son los de Coursera!

Post Scriptum.-
He encontrado el interesante artículo e infografía de , en TeachToought del 31/ 9 Characteristics Of 21st Century Learning, donde aparece como tercera característica del aprendizaje en el siglo XXI que es un aprendizaje "personalizado"..
Alguien podría criticarnos que no hemos puesto por ningún lado la "gamificación". No es cierto, el concepto de "aprendizaje situado" o de "métodos situados de aprendizaje" es una interesante categoría que no sólo engloba muy diversos escenarios e intensidades de precisión en la instrucción. Incluye por ejemplo los juegos (escenarios donde se produce algún tipo de identificación o de asunción de roles) o la sinéctica. He descubierto en esta clave una aplicación muy interesante de plantillas de  Facebook que sugiero a los profesores de historia


Referencia.-
Reigeluth, Charles M. (1998). Scope and Sequence Decisions for Quality Instruction. Printed by The School Restructuring Consortium. School of Education, Room 2276. Indiana University. Bloomington, IN 47405







Comentarios

  1. El artículo cuestiona de manera sutil e inteligente al diseño instruccional y su complejidad para la producción de contenidos, cruza antiguas y nuevas tendencias para destacar que hoy lo importante tal vez está en diseñar secuencias, análisis y temporización, teniendo en cuenta los intereses personales de aprendizaje del estudiante (dependiendo de sus conocimientos previos) destacando porque el modelo de Coursera (figura 4) tiene tanto éxito. “Simplificación”.
    Muy interesante.

    ResponderEliminar
  2. Un saludo y mis sinceras felicitaciones por sus excelentes artículos, Para mí ha sido todo un despertar al nuevo mundo de las teorías de la educación moderna, adaptada a los cambios constantes de este mundo. Ya que no soy licenciado, tengo serías deficiencias en los conceptos profundos de la educación. En otras palabras, soy empírico. A pesar de ello, o debido a ello, quiero cada día aprender más. Me interesaría si por favor usted me indicara para asignaturas de la carrera de Ingeniería química, como Balance de Masa, en su concepto, y teniendo en cuenta que cada día la tendencia es a disminuir el número de horas lectivas presenciales, ¿Qué metodologías son las más recomendables para explicar ejercicios largos y detallados, como los que a menudo se presentan en esta asignatura? Muchas gracias por sus comentarios.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

La verdad nunca es viral

A finales del año pasado una fotografía se convirtió en viral en las redes. En ella se observaban a unos adolescentes de espaldas al cuadro de Rembrard “La Ronda” que, absortos en sus móviles, ignoraban aparentemente la obra. La sola composición de la imagen puesta en la red hizo el resto. ¿Cómo eludir, como ignorar un mensaje evidente por sí mismo? Mis profesores de Matemáticas del instituto siempre decían “lo que es evidente no necesita demostración”. La cuestión es ¿qué es evidente para cada uno? Y lo evidente era que los muchachos estaban absortos vaya usted a saber en qué perniciosas o al menos distractivas cosas: En el Whatsapp, en un videojuego, en Facebook,… dando la espalda a una obra maestra, a todo un símbolo de nuestra civilización. A continuación la ronda, esta vez viral y en las redes sociales, de comentarios de gurús y expertos, y de no pocos maestros, sociólogos y pedagogos, con las repetidas metáforas concluyentes, cual Casandras indignadas y/o desanimad

Aprendizaje inteligente

Éste post, como el anterior y   los siguientes, recoge un aspecto particular de lo tratado en el artículo La universidad inteligente (Zapata-Ros, 2018) de RED: Revista de Educación a Distancia . Nos vamos a remitir para introducir el concepto de aprendizaje inteligente a una especie de tautología o de cláusula recursiva. De esta forma vamos inicialmente a definir aprendizaje inteligente como aquél que se desarrolla en los entornos inteligentes de aprendizaje. Pero esta tautología es solo aparente. Supone un avance conceptual. Porque este último constructo proviene de dos anteriores: el de entornos de aprendizaje, algo que es suficientemente conocido ( Watson & Watson, 2007; Zapata-Ros, 2003 ) tanto en la vertiente de LMS, como en la de entornos inclusivos, y el de tecnología inteligente, la que utiliza recursos y affordances tecnológicas de detección y de recomendación. Aprendizaje inteligente es aquél aprendizaje que pueden desencadenar y producir los sistema

Los adultos siempre necesitan explicaciones

                                 En el LXX aniversario de Le Petit Prince (Chap. I), por Antoine de Saint-Exupéry publicado por primera vez el 6 de abril de 1943. “Mon dessin ne représentait pas un chapeau. Il représentait un serpent boa qui digérait un éléphant. J’ai alors dessiné l’intérieur du serpent boa, afin que les grandes personnes puissent comprendre. Elles ont toujours besoin d’explications” Le Petit Prince (Chap. I),  par Antoine de Saint-Exupéry (1900-1944) A veces vemos un sombrero cuando “simplemente” es una boa que se ha comido un elefante. Pero, como dice El principito, los adultos necesitamos que nos lo dibujen con detalle para comprenderlo. Las personas mayores siempre necesitamos una explicación. Siemens también necesita una explicación para no ver un sombrero. Estuve trabajando para un documento (Zapata-Ros, 2012) sobre teorías del aprendizaje y conectivismo. Hice una crítica (pág. 32) sobre la definición de conectivismo que hace Siemen